Nesta semana, Mauro Cid, o réu colaborador e ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro, voltou a afirmar que "o pessoal do agronegócio" deveria estar envolvido no financiamento de cerca de R$ 100 mil para custear as manifestações golpistas de 2023. A declaração de Mauro Cid ocorreu após o ministro relator Alexandre de Moraes ter questionado a origem do dinheiro. Cid afirmou não saber nomes exatos, mas que "na época, disseram que era do pessoal do agronegócio".

O ministro do STF Alexandre de Moraes decretou hoje a prisão preventiva do tenente-coronel Mauro Cid, mas revogou a ordem logo em seguida. O ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi alvo de um mandado de busca e depõe à PF.

Na fala de Cid, o "agro" vira uma coisa só, inferiorizando toda a complexidade da cadeia produtiva, dando a impressão à população de que o setor inteiro esteve ligado ao financiamento do suposto plano Punhal Verde e Amarelo.

Afinal, quem é o agronegócio ao qual Mauro Cid se refere? Sabemos como é difícil apontar as figuras. Enquanto ninguém ousa dar nome aos bois, vale questionar: o quão nocivo, para o próprio agro, é estar colocado neste balaio, que é o escândalo de um plano contra a democracia?

Para um setor que se vê constantemente em crise de reputação, a fala de Mauro Cid é a pá de cal para estigmatizar um setor complexo, composto por tantos segmentos e ainda desconhecido por grande parte da população.

O Brasil caminha para registrar uma safra recorde de grãos em 2025, conforme apontam duas importantes instituições: a Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) e o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Embora os números apresentados por cada órgão sejam distintos, ambos indicam um cenário otimista para o agronegócio brasileiro, com expectativas de crescimento expressivo em comparação com o ano anterior.

Segundo a Conab, a produção brasileira de grãos na safra 2024/25 deve atingir 336,1 milhões de toneladas, o que representa um aumento de 13% em relação à safra anterior. Já o IBGE, por meio do Levantamento Sistemático da Produção Agrícola (LSPA) de maio, projeta uma colheita de 332,6 milhões de toneladas, uma alta de 13,6% na comparação anual. A diferença entre os dados reforça o uso de metodologias distintas, ainda que ambas sinalizem um avanço robusto.

Entre os principais destaques estão a soja e o milho, com cifras históricas. A Conab estima 169,6 milhões de toneladas de soja, enquanto o IBGE aponta 165,2 milhões. No caso do milho, o IBGE projeta 130,8 milhões de toneladas, e a Conab, 128,3 milhões.

Os números mostram que a produtividade entre primeira e segunda safras deve contribuir para os produtores rurais cumprirem com os compromissos financeiros. Muito do volume colhido já está vendido, outro tanto será trocado na modalidade de barter - mecanismo de troca em que os insumos são vendidos antes e o pagamento é feito posteriormente em sacas. Há ainda quem deixa uma parcela da safra para ser negociada de acordo com a demanda e as cotações.

Independente da gestão de comercialização, é esperado que o produtor aja com cautela, mesmo vendendo mais grãos por hectare. Isso porque o histórico recente das recuperações judiciais e os altos juros apontam para uma safra 2025/26 com condições de taxas elevadas para custeio e financiamento. Além disso, o cenário geopolítico traz instabilidade nas relações comerciais e volatilidade no preço das commodities.

Por isso, mesmo a safra 2024/25 apresentando resultados favoráveis na colheita, isso não significa que o produtor rural está tranquilo quanto à rentabilidade. O mês de junho encerra o atual Plano Safra, quando, em julho, os novos recursos para a temporada 2025/26 começam a valer. A esta altura do ano, a calculadora trabalha a todo segundo fazendo as contas da safra anterior, da vigente e da futura.