Os 30 anos do Real e um desafio a superar
A comemoração dos 30 anos do Plano Real suscita um debate importante para os dias atuais. O então presidente Itamar Franco escolheu transformar seu chanceler em ministro da Fazenda, em meio à ferida aberta da hiperinflação, após tantos planos e tentativas frustradas. O ministro Fernando Henrique Cardoso e sua equipe legaram ao povo brasileiro uma nova chance de sonhar, com a redução das desigualdades e o aumento da renda e do bem-estar social.
A conquista da estabilização da moeda é um marco da história econômica recente que precisa ser sempre lembrado e celebrado. É a base para renovar as esperanças na construção de uma sociedade mais fraterna e de uma economia mais desenvolvida.
FHC costuma falar, como registrou em seu livro "A arte da política - a história que vivi" (Editora Civilização Brasileira, 2006), que o sucesso do Plano Real se deveu à sua pedagogia democrática. Nada de surpresas ou anúncios inesperados. Transparência máxima e didatismo nas explicações de cada etapa do plano. Até no Programa Silvio Santos, o mais popular de todos, o ministro da Fazenda marcou presença para explicar como os salários da população seriam beneficiados pela URV (Unidade Real de Valor), embrião da nova moeda.
André Lara Resende e Pérsio Arida foram os economistas geniais que pariram a tese originária do Plano Real, publicada dez anos antes, em 1984, e conhecida como "Larida". Edmar Bacha exerceu um papel igualmente fundamental, de convencimento e negociação política, pela experiência e credibilidade, mas também pela paciência e pela lealdade. Em nome dessa trinca de ases, homenageio todos os técnicos que, sob as batutas do ministro Fernando Henrique Cardoso e do presidente Itamar Franco, ajudaram a mudar a economia brasileira.
A transição democrática e a promulgação da Constituição Cidadã estavam incompletas sem uma política pública para resolver em definitivo a carestia (palavra que o leitor mais jovem buscará no Google, certamente). Os mais ricos e os mais pobres viviam em dois países diferentes até a estabilização monetária. O primeiro grupo acessava os mecanismos bancários de correção automática da sua renda, conhecido como overnight. Os mais pobres corriam para gastar seu contracheque antes que a inflação o esfarelasse.
Antônio Delfim Netto, ex-ministro da Fazenda e um dos maiores economistas do Brasil, chamou o Plano de Real de uma "joia" produzida pela inteligência econômica do país. De fato, o Real não deriva de um processo de geração espontânea. Tivemos, primeiro, de errar várias vezes, com as duas edições do Cruzado, o Plano Bresser, o Plano Verão, os dois Planos Collor e as várias tentativas de congelamento de preços, que sempre soava como solução inescapável.
A tese da inflação inercial foi trabalhada, bem antes do Real, por muitos economistas importantes, como Luiz Carlos Bresser-Pereira e Mário Henrique Simonsen. É interessante observar: os problemas econômicos costumam ser resolvidos de modo não linear. Não existe uma estrada reta, sem curvas, lombadas, buracos e encruzilhadas. O condão da política de FHC foi justamente demonstrar que a boa articulação de políticos e técnicos é capaz de melhorar a vida dos que mais dependem do Estado.
Nesses 30 anos do Plano Real, temos de reviver esse espírito de transformação e de mobilização inteligente em favor dos desafios atuais.
Houve quem se levantasse contra o Real — e tinham razões para temer, por exemplo, a ideia da âncora cambial, os efeitos sobre as exportações de maior valor agregado e o crescimento econômico. Mesmo assim, a história mostrou que as bases do plano estavam corretas.
A substituição da âncora cambial pela âncora fiscal, no entanto, ainda não ocorreu plenamente. Os juros reais no Brasil continuam elevados, turvam as possibilidades de elevação acelerada do investimento privado e nos aprisionam ao baixo crescimento, exceto nos períodos em que o nível do mar sobe, com a alta das commodities, e renova nossas esperanças na possibilidade de crescer na esteira da poupança externa. Um engano.
O desafio atual do Brasil é crescer. Os dados compilados na série histórica do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) mostram que: de 1951 a 1970, o PIB brasileiro cresceu a uma média de 6,8% ao ano; de 1971 a 1990, alta real média de 5,2%; de 1991 a 2010, subida de 3,2% ao ano; e, de 2011 a 2023, apenas 1,1%. Na comparação internacional, crescemos também abaixo da média dos países comparáveis; a produtividade patina.
A ideia de que a estabilização monetária poderia servir de impulso ao crescimento ficou pelo caminho. Adotamos uma composição de políticas econômicas, em 1999, conhecida como "tripé macroeconômico". A saber, metas de inflação e Banco Central autônomo; mobilidade de capitais e taxa de câmbio flutuante; e responsabilidade fiscal, com metas para o resultado primário (receitas menos despesas sem contar os juros da dívida pública).
Adotamos as metas de resultado primário, em 1999, aprovamos a Lei de Responsabilidade Fiscal (Lei Complementar n.º 101/2000), promovemos o saneamento das contas estaduais e municipais, fechamos os bancos estatais estaduais (nem todos) e privatizamos muitas empresas ineficientes. O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, iniciado em 2003, após os dois mandatos do presidente FHC, manteve as bases da política econômica anterior, com metas de resultado primário e Banco Central autônomo.
O resultado primário do setor público consolidado subiu fortemente e a dívida/PIB reagiu, diminuindo por pelo menos uma década. Estava pavimentado o caminho para a continuidade da redução dos juros e aumento dos investimentos.
O problema central é que se trocou a política vencedora por uma alternativa incerta, baseada em expansão de gastos públicos e desonerações tributárias. Isso corroeu a folga produzida a duras penas e nos trouxe os problemas atuais. A dívida/PIB está longe de atingir as condições de solvência, o crescimento econômico é baixo e os juros seguem elevados.
Newsletter
OLHAR APURADO
Uma curadoria diária com as opiniões dos colunistas do UOL sobre os principais assuntos do noticiário.
Quero receberÉ preciso forjar um novo Plano Real. Agora, muito mais difícil, dependeria da combinação de uma estratégia com foco no crescimento econômico, na redução da desigualdade e na consideração da restrição ambiental e ecológica ao lado da restrição fiscal e orçamentária. O caminho inicia-se pela retomada da capacidade de planejar. O Estado renunciou aos instrumentos e planejamento e o orçamento público está nas mãos de grupos de interesse que não largam o osso nem sob reza brava.
O ministro Fernando Haddad, o mais tucano dos petistas — alcunha conferida pelo próprio presidente Lula, em certa ocasião —, tem a faca e o queijo na mão. É verdade que o PT votou contra o Plano Real e não apoiou a LRF. Seus governos se beneficiaram dessa transformação econômica e social, no entanto, e Lula sabe disso. Haddad comanda, hoje, revisões de benefícios tributários iníquos e ensaia apresentar um projeto de contenção de gastos e reforma orçamentária.
A pedagogia democrática será fundamental no convencimento da sociedade, do próprio partido do governo e das forças políticas que o sustentam no Congresso Nacional. Não será fácil, como não foi trivial avançar com um plano tão ambicioso quanto o Real. O desafio está posto e a sorte está lançada.
Viva, FHC! Viva o Real! Que nossa esperança na construção de uma economia mais justa e desenvolvida se renove nesta data tão importante para o Brasil.
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.