Fim da multa de 10% do FGTS tem pouco impacto para trabalhador e empresa
Resumo da notícia
- Dinheiro era pago pelas empresas ao governo sempre que demitiam um empregado sem justa causa
- Especialista diz que fim dos 10% faz pouca diferença nos custos do empregador
- Também não muda o que já é pago ao funcionário demitido
- Multa de 10% havia sido criada em 2001
O governo Jair Bolsonaro acabou com a multa de 10% sobre o FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço) paga pelas empresas aos cofres públicos toda vez que demitem um empregado sem justa causa. A medida tem impacto reduzido na economia e no bolso dos trabalhadores, segundo especialista ouvido pelo UOL, pois faz pouca diferença nos custos do empregador e não muda o que já é pago ao funcionário demitido.
A multa adicional foi criada em junho de 2001. Na prática, a indenização paga pelas empresas nas demissões sem justa causa aumentou de 40% para 50% sobre o valor do FGTS do trabalhador. A pessoa demitida continuou recebendo 40% de multa, e os 10% adicionais passaram para a conta única do Tesouro Nacional, de onde é remetido ao fundo operado pela Caixa e gerido por entidades representativas dos trabalhadores, dos empregadores e representantes do governo.
Para o advogado Cássio Faeddo, especialista em direito do trabalho, o fim da multa de 10% não tem impacto financeiro para os trabalhadores, porque esse dinheiro já não é repassado ao empregado demitido. Por outro lado, a multa total paga pela empresa ficará menor, o que pode ser um estímulo à demissão. "Fica mais barato demitir sem justa causa, mas o efeito disso é pequeno para a economia", afirmou.
Dilma vetou fim da multa; Temer tentou retomar
A extinção dos 10% já havia sido tentada antes. O Congresso chegou a aprovar o fim da multa em 2013, mas sua extinção foi vetada pela então presidente Dilma Rousseff. Em 2017, Michel Temer enviou à Câmara um projeto para acabar gradualmente com a multa de 10%, mas o texto não foi para frente.
O veto de Dilma Rousseff aconteceu durante seu primeiro mandato presidencial, em julho de 2013. Ela justificou que o projeto era contrário ao interesse público porque reduziria em R$ 3 bilhões por ano a receita do FGTS.
Segundo a ex-presidente, o fim da multa adicional levaria à redução de investimentos em programas sociais e em ações estratégicas de infraestrutura, como o Programa "Minha Casa, Minha Vida", que beneficia principalmente os próprios correntistas do FGTS.
Em dezembro de 2016, Michel Temer e o então ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, propuseram o fim da multa adicional de 10% como parte de um pacote de medidas para tentar estimular a economia.
À época da proposta, Meirelles defendeu que ela não teria impacto fiscal, mas seria capaz de gerar empregos por reduzir o custo para as empresas.
Veja mais economia de um jeito fácil de entender: @uoleconomia no Instagram.
Ouça os podcasts Mídia e Marketing, sobre propaganda e criação, e UOL Líderes, com CEOs de empresas.
Mais podcasts do UOL em uol.com.br/podcasts, no Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts e outras plataformas.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.