Para o mercado, Bolsonaro se afastou da agenda liberal visando reeleição

Economistas liberais afirmam que, ao criticar publicamente a proposta do ministro da Economia, Paulo Guedes, para o programa Renda Brasil, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) deu mais um passo na direção contrária da agenda liberal.

Para os analistas do mercado financeiro, Bolsonaro se mostra mais preocupado com uma possível reeleição e com o aumento do investimento público em obras, o que o aproxima da agenda desenvolvimentista.

Relacionadas

Bolsonaro expõe insatisfação e suspende Renda Brasil até nova conversa

Senado aprova convite para que Guedes explique fala de 'crime' sobre veto

Congresso reclama de 'balão de ensaio' do governo na reforma tributária

Os liberais, capitaneados por Guedes, defendem a redução de gastos públicos e do tamanho do Estado, com um pacote de privatizações. Também afirmam que o crescimento econômico deve ser estimulado por meio do setor privado. Já os desenvolvimentistas defendem que o Estado deve induzir a alta do PIB (Produto Interno Bruto), com investimentos públicos e incentivos fiscais.

"Se julgarmos a postura do Bolsonaro no passado, ele se alinha à ideia de que o crescimento econômico é liderado pelo Estado", disse a economista Zeina Latif, consultora e ex-economista-chefe da XP Investimentos.

Para Solange Srour, economista-chefe da ARX Investimentos, "o presidente emite sinais contraditórios. Em um dia apoia o Guedes, no outro, o desqualifica. Em um dia defende o teto de gastos, no outro, quer gastar. Isso atrapalha o processo de saída da crise".

Auxílio emergencial acelera ruptura

Para Zeina, o impacto da transferência de renda, por meio do auxílio emergencial, acelerou o processo de ruptura de Bolsonaro com a agenda liberal. O auxílio teria deixado claro que o presidente não tem convicção na agenda de reformas fiscais e que as decisões de política econômica serão tomadas mirando as próximas eleições.

"Na campanha, era nítido que Bolsonaro e Guedes tinham divergências. Era um casamento de conveniências. Uma hora a fatura chega", afirmou. "O momento é de iniciar o desmonte das políticas de aumento de gastos iniciadas na pandemia e retomar a agenda de reformas. É a hora de escolhas difíceis".

Para a economista, o investimento público estimulou o crescimento econômico nas décadas de 1960 e 1970, na ditadura militar, mas não é possível repetir essa fórmula agora porque não há espaço fiscal e, segundo ela, essa fórmula já se mostrou ineficiente.

Durante o governo militar, diz, houve crescimento com base no desenvolvimentismo porque o país era pobre e passou a ter alguma infraestrutura.

O país também teve políticas desenvolvimentistas nas gestões do PT, incluindo nos anos em que houve crescimento econômico.

Zeina defende que o primeiro mandato do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tinha uma agenda mais parecida com a dos liberais e que só houve mudança na política econômica no segundo mandato, com a chegada de Guido Mantega ao Ministério da Fazenda. A nova política teria sido reforçada no governo Dilma Rousseff.

"Quem realmente repetiu a agenda desenvolvimentista de maneira ampla e profunda foi a Dilma. Aí tivemos um desastre. Tivemos um tímido efeito positivo de curto prazo, mas uma herança terrível, de juros altos e inflação", disse.

Sem Bolsonaro, reformas ficam sem pai

A escolha de Bolsonaro de adiar o envio ao Congresso de reformas e medidas para equilibrar as contas públicas para manter a popularidade pode trazer prejuízos para o país, afirmou Solange Srour. Segundo ela, essa é uma sinalização ruim para o mercado, que pode perder a confiança na capacidade do governo de reduzir o tamanho da dívida pública em relação ao PIB.

"Sem confiança, os juros vão subir. Teremos mais inflação, o dólar ficará mais caro e teremos uma crise sem precedentes, enquanto o mundo começa a se recuperar. O Brasil está em uma encruzilhada. Ou faz reformas para se recuperar ou cai na armadilha de governar com aumento de gastos públicos para preservação de popularidade", disse.

Para Srour, a prorrogação do auxílio emergencial, mesmo em menor valor, pode ser uma sinalização ruim para o mercado. A eventual prorrogação do estado de calamidade, declarou a economista, seria o mesmo que acabar com teto de gastos.

"Abrir uma exceção durante a pandemia é correto, mas quando a situação está mais controlada e o mundo volta a crescer, estender esse prazo significa que não há compromisso fiscal", afirmou.

O sucesso da agenda de reformas, segundo a economista, depende prioritariamente do empenho pessoal de Bolsonaro em defender o pacote de propostas para reequilibrar as finanças públicas.

"Se o presidente não dá o aval e não é o grande defensor, as reformas ficam sem pai. Elas não andam no Congresso e acabam deturpadas. É necessária uma ação forte por parte do Executivo na defesa do que a equipe econômica está propondo", declarou.