Juro e dólar subirão se Brasil não fizer reforma em 6 meses, diz economista

O Brasil tem seis meses para realizar reformas para equilibrar as contas públicas. Caso isso não ocorra, o preço do dólar, os juros e a inflação vão subir e o país perderá a credibilidade perante os investidores. A previsão é da economista-chefe para o Brasil do banco Credit Suisse, Solange Srour.

"Se nada for feito em relação à consolidação fiscal, e se a gente flertar com a quebra do teto de gastos, teremos aumento do dólar, da inflação e dos juros. É possível que os políticos não façam nada e mesmo assim a situação econômica melhorar? Sempre é possível, se o cenário internacional estiver muito favorável. Hoje o cenário internacional é favorável, mas o investidor vai saber diferenciar países emergentes que fizeram o dever de casa daqueles que não fizeram

Relacionadas

Auditores pedem prisão para empresário ou trabalhador que sonegar imposto

Vacina atrasada afasta investidor estrangeiro do Brasil, dizem economistas

Para mercado, reforma tributária é mais urgente que a administrativa

Solange afirma que a prioridade do governo deve ser aprovar a PEC Emergencial, que cria vários mecanismos para reduzir salários de servidores e outras despesas em caso de crise fiscal, e a reforma administrativa. Para a economista, a reforma administrativa precisa afetar os servidores públicos atuais para uma redução significativa das despesas públicas.

Leia abaixo os principais pontos da entrevista:

UOL - O Brasil está quebrado?

Solange Srour - O Brasil entrou na pandemia com uma situação fiscal bastante frágil, apesar de ter feito reformas no governo Michel Temer e aprovado a reforma da Previdência no início do governo Jair Bolsonaro.

Durante a pandemia, a gente aumentou os gastos públicos muito acima do que outros países emergentes, em níveis parecidos com o de países desenvolvidos. Com isso, fechamos 2020 com uma dívida em relação ao PIB [Produto Interno Bruto] quase 20 pontos percentuais acima do registrado em 2019, e isso deixou clara a necessidade de completar esse ajuste fiscal.

Se estávamos em uma posição frágil naquele momento, agora estamos muito mais frágeis. Mas isso não significa que o Brasil esteja quebrado. Necessitamos, mais do que nunca, mais do que antes da pandemia, de realizar as reformas e trazer essa consolidação fiscal.

O que deve ser prioridade do governo nos próximos seis meses?

A primeira prioridade deve ser aprovar a PEC Emergencial. A proposta não só vai trazer algum espaço no Orçamento para aumentar o investimento público ou aumentar o gasto social, mas ela é fundamental para a gente cumprir a lei do teto de gastos públicos.

Hoje, existe uma necessidade de cortes de despesas discricionárias para se fazer cumprir o teto. Então, a prioridade máxima é a PEC Emergencial. Sem ela, fica difícil visualizar o cumprimento do teto neste ano.

Mesmo um corte drástico na despesa discricionária, sob o risco de colocar a máquina pública em paralisia, não seria suficiente. Mas essa proposta é só uma ponte e garante o cumprimento do teto só por três anos.

É essencial o governo já encaminhar uma reforma administrativa que consolidará, de fato, uma diminuição do ritmo de crescimento das despesas obrigatórias.

A reforma da Previdência fez isso em parte, evitou a explosão dos gastos públicos e deu sustentabilidade à dívida pública. Mas, para completar, a gente precisa aprovar urgentemente a reforma administrativa.

A proposta de reforma administrativa enviada pelo governo ao Congresso cumpre o papel de ajudar no ajuste fiscal e reduzir a despesa pública?

A reforma administrativa enviada pelo governo não lida com os atuais servidores. Certamente, ela não traz um impacto importante para o curto prazo. Teremos uma massa de servidores que se aposentará nos próximos dois anos e os novos já seriam contratados com novas regras.

Mas eu acho que isso é insuficiente para trazer a confiança de que o Brasil vai voltar a fazer superavit primário em menos de cinco anos. É imperativo que essa reforma administrativa inclua sim, de alguma forma, os servidores que já estão na administração pública, sem quebrar a estabilidade.

O fim da estabilidade seria muito discutido e chegaria ao STF [Supremo Tribunal Federal]. Mas é possível, sim, fazer alterações em relação a como os salários evoluem no setor público.

A estabilidade não seria quebrada, mas são necessárias mudanças no sistema salarial e nos planos de carreira. Com isso, a progressão de carreira, com aumento de salário, não seria feita simplesmente por tempo de serviço e sim por mérito. Algum sistema de avaliação também precisa ser implementado. Isso deveria valer para os atuais servidores.

A reforma tributária deve ser votada após a administrativa?

A reforma administrativa traz impacto fiscal. A reforma tributária não vai trazer aumento de carga tributária, e sim eficiência para o sistema tributário, que é supercomplicado. A reforma tributária pode trazer ganhos de eficiência, de produtividade e tornar o Brasil mais atrativo para investimentos.

Essa reforma visa ao aumento do crescimento econômico potencial ao longo do tempo, e não é uma reforma que visa trazer confiança na consolidação das contas públicas.

Não quero dizer que ela seja menos urgente, porque o Brasil precisa crescer e está há anos com um nível de investimento muito baixo. Mas o momento é de colocar primeiro a casa em pé, em ordem.

E a casa só vai ficar de pé se a gente deixar bem claro para os investidores que a dívida pública é sustentável. A reforma tributária também traz para os investidores uma certa confiança de que o Brasil vai pagar sua dívida, porque com mais crescimento econômico fica mais fácil pagar as contas. Mas eu colocaria em escala diferente de prioridade. A prioridade número um do Brasil é arrumar as contas públicas.

O Congresso tem esse senso de urgência para aprovar a PEC Emergencial e a reforma administrativa? Os parlamentares defendem primeiro a aprovação da reforma tributária.

Olha, eu acho que esse senso de urgência existe sim, porque há pouco tempo o dólar estava em R$ 6, a inflação estava subindo fortemente e o Banco Central já anunciando que provavelmente teria que responder a isso com alta de juros.

Eu acho que o campo político percebeu que o Brasil não poderia deixar de discutir a volta para a trajetória de consolidação fiscal. É claro que com um cenário internacional mais favorável para emergentes, esse senso de urgência acaba sendo postergado. Mas o cenário internacional não está sendo tão favorável como imaginado para os preços de ativos no Brasil.

A grande questão é se esse senso de urgência vai ser suficiente para, já em fevereiro, as reformas começarem a ser discutidas. Eu espero que sim, porque, se não for suficiente, os preços dos ativos vão acabar refletindo essa urgência maior e pressionando o Congresso.

Se demorarem a debater as reformas, flertarem com qualquer quebra de teto ou postergação de reformas, não tenho dúvida de que o preço do dólar vai subir, a inclinação da curva de juros vai aumentar, teremos pressão na inflação e pressão para o Banco Central atuar.

No próximo ano teremos eleição. O Brasil só tem até março de 2022 para fazer ajustes e reformas?

Na verdade, eu sou mais pessimista e acho que o Brasil tem seis meses para atuar e trazer essa confiança maior no avanço das reformas. Quando o tempo vai passando, fica mais difícil gerar crescimento econômico e mostrar que o governo tem responsabilidade fiscal.

Isso levará os investidores a postergar os investimentos. Se nada for feito, os impactos negativos na economia serão sentidos rapidamente, principalmente quando o câmbio desvalorizar mais.

A taxa de juros também pode aumentar. Por isso, eu acho que a PEC emergencial é a prioritária, porque ela é, de qualquer forma, uma discussão menos difícil que a administrativa. E esses efeitos econômicos afetam a popularidade dos políticos. Logo, algo precisa ser feito.

Se nada for feito em seis meses, teremos aumento no dólar, juros mais altos, descontrole inflacionário e efeitos políticos?

Se nada for feito em relação à consolidação fiscal, e se a gente flertar com a quebra do teto de gastos, teremos aumento do dólar, da inflação e dos juros. É possível que os políticos não façam nada e mesmo assim a situação econômica melhorar?

Sempre é possível, se o cenário internacional estiver muito favorável. Hoje o cenário internacional é favorável, mas o investidor vai saber diferenciar países emergentes que fizeram o dever de casa daqueles que não fizeram. É improvável que o mercado não veja essa diferença.

O auxílio emergencial deixou de ser pago e temos um país ainda sem vacina e sem ajuda emergencial. Muitos economistas dizem que o primeiro trimestre será ruim. Vai ser necessário um programa social para os vulneráveis?

É claro que a pandemia não acabou. A necessidade de extensão não só do auxílio, mas dos outros estímulos para sustentar crédito e emprego, pode ser necessária se a economia volta a fechar por causa do coronavírus.

O problema é que se colocam duas questões. O Brasil não se preparou para isso. A gente poderia estar com uma confiança maior, sem estar tão vulnerável do ponto de vista fiscal. Existe uma incerteza em relação ao Brasil porque a gente deixou de fazer uma discussão sobre uma âncora fiscal de médio prazo.

Se o Congresso tivesse discutido e aprovado até novembro do ano passado a PEC Emergencial, a gente teria esse espaço fiscal. Já era previsível que a pandemia não acabaria em dezembro, o país deixou de fazer essa discussão e adiou para fevereiro.

Nós nos colocamos em uma situação vulnerável, não há espaço fiscal e o Brasil está prestes a perder a credibilidade se estender os estímulos que concedeu no ano passado. Qualquer medida de estímulos fiscais terá que vir acompanhada de outras medidas para fortalecer o teto de gastos. E é possível fazer essa discussão, mas é necessária vontade política.

Vários parlamentares falam em transformar o auxílio emergencial em um programa de transferência de renda. Como avalia essas propostas?

O auxílio não deve ser visto como um programa, de diminuição de desigualdade de renda. Ele foi importante, sustentou a renda daqueles que foram prejudicados pela pandemia e, como consequência, ele acabou reduzindo a pobreza.

Ele foi superdimensionado e ele teve efeitos positivos na desigualdade, que diminuiu ao longo do ano passado. Mas ele não deve ser visto como a solução para redução da pobreza no Brasil.

Essa discussão precisa ser feita de modo diferenciado. Se o Brasil quiser lidar com a pobreza, é preciso pensar em um programa específico. Melhorar o Bolsa Família e aumentar o escopo de atuação. E haver outro programa específico para aqueles trabalhadores que, por motivos de pandemia ou grandes desastres, são retirados do mercado de trabalho e precisam de uma espécie de seguro.

Eles não necessariamente são os pobres que precisam do Bolsa Família, mas de um seguro. Essa proposta está no Senado.

E qual é o efeito de um programa de vacinação na economia?

A vacinação é a variável chave para o crescimento econômico neste ano e no ano que vem. Ela vai muito da questão sanitária, que é muito relevante. Mas sem uma campanha de vacinação efetiva, vai ser muito difícil a economia voltar a operar normalmente.

Com isso, você tem os mesmos problemas que ocorreram durante a pandemia, que é uma recuperação muito desigual. Só os setores que são permitidos funcionar sem grandes riscos permanecem abertos.

Os trabalhadores informais, que estão mais relacionados aos serviços, acabam sendo prejudicados. A vacinação é a chave para a recuperação da economia, porque sem ela o setor de serviços não vai conseguir voltar a sua normalidade.

Não adianta ter uma economia onde a produção e as vendas estejam superfortes e o setor de serviços fraco. O setor de serviços representa 60% da economia brasileira. Sem vacinação não é possível pensar em uma recuperação sustentável e rápida da economia.